De ce ?

Durere mareata
Pe vreme de gheata.
Lacrima rece
Pe fond de matase
Se scurge la vale,
Ajunge. Si tese
Cuvinte-ntr-o doare
Dar fara valoare
Sentimente goale
In maini murdare.
Persoane ce-odata
Erau lumea toata
Se pierd in zare
Fara rasuflare.
Pleaca, fara sa stie
Cum e mai bine
Si fara sa-ntrebe
Cum e in fratie.
Dorinte ucise
De morti fara vise.
Iluzi desarte
Stau sa se crape.
Vise spulberate
De boi fara carte...

Zambete reci!

Citeste mai mult

Noile functii din "Blogger"

Hai sa fac si eu putin pe "cunoscatorul" si pe "expertul" si sa va atrag atentia asupra unor functii ale platformei "Blogger" care au fost implementate relativ de curand si care, poate v-au lasat cateva semne de intrebare.

Spuneam de noile functii "Blogger" ca au fost implementate "relativ de curand" pentru ca sincer sa fiu, nu stiu data anume cand acestea au fost puse la dispozitia blogger-ilor, eu insumi descoperindu-le accidental, in timp ce cotrobãiam prin noua interfata a platformei.

Si uite asa deja am mentionat aproape involuntar, prima "functie" a blogger-ului, "proaspat" adaugata. Desi functie nu este denumirea propice, nu ma mai complic sa ii spun altfel. Deci, cine nu a trecut inca la noua interfata a culiselor "Blogger" este invitat sa o faca.
Chiar daca initial mi s-a parut mai putin intuitiva decat cea veche si m-am simtit dezorientat, dupa o saptamana de cand am adoptat facelift-ul, situatia se schimbase radical si nici nu concepeam sa ma intorc la vechea interfata.
Principalul motiv pentru care m-am simtit dezorientat este dat de faptul ca noua interfata este organizata sub forma de meniuri si submeniuri, in timp ce, varianta arhaica era organizata sub forma de tab-uri.
Asadar, parerea mea este ca noua interfata blogger merita testata si eventual "adoptata", chiar daca poate la inceput vi se pare mai greoaie, o sa va invatati cu ea extrem de rapid si in plus de asta, mai devreme sau mai tarziu va trebui sa renuntati la cea veche, banuiesc ca intr-o buna zi singura care va fi disponibila va fi cea "moderna".

A 2-a functionalitate, "proaspat" implementata in Blogger ofera posibilitatea administratorului sa-si aleaga un favicon* fara sa fie nevoit sa scormoneasca prin codul-sursa al blogului (asa cum am fost noi nevoiti cand am "fabricat" Masa Cavalerilor Rotunzi). Asadar, va puteti alege favicon-ul, accesand gadgetu-ul respectiv care il la optiunea "Aspect" din meniu.

* favicon (favorites icon) - iconita asocitata cu site-ul / blogul vostru si care apare in dreptul numelui acestuia, teoretic peste tot pe unde apare si site-ul vostru (blogroll, tab-uri, bara de adrese, etc); utila daca doriti sa va personalizati blog-ul pana la cele mai mici detalii si sa-i oferiti o identitate / un caracter unic (ce sanse sunt sa fie 2 bloguri cu acelasi favicon?).

______________________________________________________________________________

A 3-a functie blogger, si una care intr-adevar mi-a facut placere sa o vad adaugata, ne ofera posibilitatea de a insera un break (pauza de inceput) in articolele scrise. Desi, aici pe Masa aveam implementat ceva asemanator direct din codul sursa, aceasta functie m-a scutit de multa munca in ceea ce priveste implementarea ei pe blogul personal.

Ce face mai exact acest break? In momentul in care apelati la functia break, editorul de texte va insera automat un rand gol intre paragrafe, dar in acelasi timp, datorita unui script, va face ca pe pagina principala a blogului, sa fie vizibil doar textul care l-ati scris pana in momentul respectiv, restul putand fi accesat urmand un link generat automat. 

Pe langa faptul ca va ofera posibilitatea de a afisa pe prima pagina doar paragraful de introducere sau un scurt rezumat al articolului, implicit veti avea posibilitatea de a afisa mult mai multe postari pe pagina Home a blogului fara a-i mari dimnesiunile (pentru ca vor fi afisate doar paragrafele care le-ati ales). Persoanele care s-au aratat interesate sau captivate de articol (sau introducerea care ati facut-o) au posibilitatea sa "citeasca mai departe" accesand link-ul generat de catre functie, care ii va redirectiona pe pagina postarii propriu-zise.  

Daca nu ati inteles nimic din ce m-am chinuit eu sa explic pe aici, mai pe scurt: functia va face ca blogul vostru (sau cel putin pagina principala) sa arate ca acest blog (d.p.d.v. al formatarii textului), doar ca veti putea alege pentru fiecare articol in parte cat lasati sa "se vada" pe home-page si cat lasati "ascuns" doar pentru cititorii interesati (in cazul acestui blog, daca nu folosim aceasta functie, la fiecare articol va fi vizibil pe home-page un numar predefinit de caractere). 

In fine, ultima "functie" blogger despre care am planificat sa vorbesc, probabil cea mai recent implementata si cea mai spectaculoasa: vizualizarile dinamice (din nou, este impropriu spus functie, dar momentan nu gasesc o denumire mai potrivita asa ca o lasam asa).

Vizualizarile dinamice sunt defapt niste layout-uri facute de catre baietii de la blogger, extrem de interesante, versatile si moderne. Practic, daca va decideti sa folositi un layout de genul (sau o vizualizare dinamica, asa cum e tradusa in romana), veti beneficia de cele mai moderne si mai avansate tehnici de navigat pe web, DAAR veti pierde absolut toate setarile, aranjamentele, gadeturile, bannerele si culorile folosite odinioara si deasemenea, codul HTML nu va fi accesibil. 

Din cate am inteles, aceste layout-uri sunt inca in faza de testare sau lansare provizorie, dar sincer nu stiu cine va renunta la toate mentionate mai sus, doar pentru a avea un blog "dinamic" (i mean seriously, blog fara blogroll, fara arhiva, fara bannere? No thanx!).

Totusi ideea din spatele acestor "vizualizari dinamice" este destul de interesanta. Practic, articolele voastre si tot continutul blog-ului, va fi accesat in mod dinamic in timp ce va plimbati cu mouse-ul pe bara de scroll, avand astfel posibilitatea sa "coborati" pe pagina pana la articolul inaugural al blog-ului, fara sa fiti nevoiti sa asteptati incarcarea paginii sau sa "sapati" in arhiva. Totusi daca aveti un blog bogat in continut, pana tot dati "scroll down" sa ajungeti la prima postare (nu stiu de ce ati face asta, insa dau si eu un exemplu), banuiesc ca ar fi mai simplu sa dati 2 clickuri in arhiva si sa asteptati 5 secunde pana se incarca pagina respectiva. 

In total sunt 7 astfel de noi layout-uri, fiecare cu plusurile si minusurile sale. Unele par a fi facute special pentru bloguri foto, altele special pentru bloguri doar cu text. 

Chiar daca avem posibilitatea sa ne alegem o imagine de fundal (prestabilita), o imagine pentru prim-plan, culoarea si fontul textului si alte maruntisuri de genul, raman la parerea ca "vizualizarile dinamice" sunt foarte foarte putin personalizabile (exista cumva cuvantul asta? daca nu, l-am inventat acum). In cazul in care, baietii harnici si inteligenti de la "Blogger" nu vin cu un pachet mai bogat de optiuni si cateva imbunatatiri, sunt curios cine va adopta acest look modern, renuntand totodata la tot ceea  ce oferea o oarecare identitate / personalitate blogului sau.

Si ca sa vedeti ce baiat altruist sunt, va zic un secret legat de vizualizarile dinamice: daca sunteti curiosi si vreti sa aveti o oarecare idee despre cum ar arata blogul vostru in varianta "moderna" tot ce trebuie sa faceti este sa adaugati textul " /view " dupa adresa blogului vostru (bineinteles fara ghilimele). Ulterior veti fi redirectionati catre o adresa de forma "[adresa blogului vostru]/view/siderbar", sidebar fiind una din vizualizarile dinamice. De acolo, puteti sa testati toate cele 7 layout-uri, printr-un simplu click de mouse...si ce-i si mai interesant este ca blogul vostru nu va suferi nici o modificare, nu riscati stergerea sau modificarea aspectului, dar ce-i drept, nici nu puteti sa-l vizualizati dinamic decat in culorile de baza (fundal alb, text negru). Cu placere!

Acum ca v-am spus secretul, aveti si voi o mica datorie la mine (doar nu credeati ca sunt chiar atat de altruist): datoria voastra este sa-mi spuneti care din functiile enumerate vi se pare cea mai utila, care aveti de gand s-o testati sau care din ele ati aplicat-o deja? 

  

Citeste mai mult

Pilula minune !

Sa creat pilula care alunga mahmureala!!!

Am gasit pe Daily Mail ca , o tipa , pe nume Brenna Hayson a descoperit combinatia perfecta pentru starea de mahmureala : aspirina, cofeina si o substanta ce diminueaza aciditatea gastrica. Deci pana sa bem o aspirina ,o tona de ceai negru (care contine cafeina) si un dicarbocalm putem lua , (defapt puteam lua daca locuiam in SUA) pilula Blowfish (hehe, funny name). S-ar zice ca iti inlatura starea de mahmureala in 15 min . Adica timpul minim de a pregatii toate cele enumerate mai sus . Cea care a facut aceasta combinatie de substante nu este nici un cercetator britanic , nici farmacista , ci o tipa ce lucra in domeniul finantelor, in junky stile as completa eu , fara pregatiri medicale. Cu toate acestea se pare ca pilula a trecut testele necesare , primiind acceptul de comercializare. De la inceputul anului viitor se va gasi si in Marea Britanie. 
O pastila costa 2,99 dolari, iar un pachet de 6 pilule costa 11,99 dolari. Pentru moment, Blowfish se gaseste intr-un singur magazin din New York, insa din luna ianuarie va fi distribuita pe intreg teritoriul SUA.

M-am hotarat sa comand si eu pilula aceasta , cand va fi posibil . Voi face eu pe cobaiul , si eventual revin cu un post la anul sa va anunt daca intradevar e buna de ceva. Daca da , long live Brenna Hayson !!

Later edit: Dupa vizualizarea acestui post , In Vain m-a informat ca in Germania exista de foarte mult timp un produs farmaceutic asemanator cu cel detaliat mai sus , doar ca nu este pilula , ci praf  (la fel ca Aulinul) care ar fi pe baza de glucoza plus alte cele . Efectul de asemenea , garantat in circa 15 min .
Asadar , nu este o prea mare descoperire, decat decoperirea unor altor ingrediente potrivite pentru acest scop nobil de a trata mahmureala.
Inca nu am reusit sa aflu  numele medicamentului disponibil in Germania , dar mai fac cateva cercetari, in speranta ca il vom gasi si in tara.
Ar mai fi de specificat ca si in tara se gaseste o astfel de pilula , pe numele ei de Ru-21. Care , dupa spusele unor "cobai" , nu e de recomandat , dupa spusele altora ar fi super tare frate...

Citeste mai mult

Suntem supravegheati?

Daca tot am comutat pe subiectul "Astronomie", gratie materialului scris de domnita Andrushka, si avem o categorie speciala pentru acesta stiinta (care pe mine m-a atras dintotdeauna) am decis sa-mi  fac revenirea (temporara) pe Masa cu un articol pe aceeiasi tema.

De data aceasta insa, nu vom "merge" la 600 de ani lumina de Pamant, ci vom arunca o privire asupra planetei Mercur, mai precis, asupra a ceea ce s-a intamplat in "vecinatatea" acesteia, pe data de 1 decembrie, anul curent cand nava spatiala STEREO, apartinand NASA, a surprins o "emisie de masa coronala" (coronal mass ejection - CME) provenita evident, de la soare (stiu ca suna ca naiba in romana dar ce sa fac?).
In linii mari, CME-urile reprezinta practic "intensificari" ale vantului solar, sunt formate din cantitati imenese plasma, electroni, protoni si sunt insotite de radiatie electromagnetica.

CME-urile sunt ceva obisnuit in activitatea solara, insa de ce este aceasta speciala?
CME-ul care a invaluit planeta Mercur intr-o masa de plasma si radiatii a dezvaluit un "obiect" de marime ceva mai redusa decat planeta, care se afla in imediata vecinatate a acesteia. Obiectul a putut fi observat doar cand "valul" de materie solara a trecut peste el, fiind practic invizibil inaintea acelui moment.

Banuiesc ca este evident unde ma indrept cu acest articol, nu?
Entuziastii OZN-urilor (sau cei care cauta senzationalul in fenomene normale ale naturii, cum i-ar numi unii) au sarit ca arsi cand au vazut imaginile, sustinand ca este vorba despre o nava extraterestra imensa care a fost expusa datorita tsunami-ului de plasma care a invaluit-o.
Scepticii vor spune ca este vorba de un alt obiect / corp ceresc, si ca exista o explicatie logica pentru imaginile care le veti vedea mai jos. Din putinele mele cunostiinte din domeniu, pot sa va spun fara ezitare ca obiectul care brusc a devenit "stralucitor" nu poate fi un asteroid, meteorit sau cometa, deoarece pare sa fie static, in timp ce, corpurile mentionate anterior s-ar fi deplasat cu o viteza suficient de mare in intervalul de timp filmat incat sa poate fi observabila miscarea lor.

Oficialii NASA au venit evident cu explicatiile lor, mai mult sau mai putin credibile (ramane la latitudinea fiecaruia sa creada sau nu). Acestia au argumentat ca ceea ce s-a putut vedea pe imagini este defapt un "artefact" al prelucrarii imaginilor. Mai precis, din cauza ca cercetatorii lor au fost nevoiti sa observe emisia coronala pe durata unei zile intregi (perioada in care Mercur si-a schimba pozitia) si pentru ca a fost necesara filtrarea luminii din fundal, spot-ul luminos nu este decat planeta Mercur in pozitia in care se afla in momentul in care a fost invadata de catre plasma solara.
Explicatia mi s-a parut destul de incalcita, dar am reusit sa fac o analogie cu un fenomen des intalnit in fotografie: timpul de expunere. Daca setati timpul de expunere al aparatului foto sa fie ceva mai "lung" si miscati o sursa de lumina prin fata camerei, in fotografia rezultata ar aparea o dârã de lumina lasata in urma de sursa voastra de lumina.

Adeptii fenomenului OZN sustin ca, daca imaginile ar fi suferit ajustarile si modificarile mentionate de oficialii NASA, planeta Mercur ar fi trebuit sa apara ca doua filamente de lumina, nu ca un glob alungit.
Pana una alta fiecare crede ce vrea, insa eu m-am plictisit de explicatiile celor de la NASA, care de cele mai multe ori "invinuiesc" efectele secundare ale procesarii imaginilor pentru aparitiile ciudate prinse de catre obiectiv.
Ce ar fi sa furnizati o perioada de timp imaginile neprelucrate sa vedem si noi cum arata cu adevarat spatiul cosmic?...sa nu mai folositi procesarea imaginilor ca si scuza / explicatie.

Video-ul despre care vorbeam il puteti vedea aici (adevarul e ca si tipul care a postat acel clip video este cam prea entuziasmat):



Mai multe detalii (pentru curiosi): aici, aici si aici.

PS: Nu  m-am putut abtine :)) (via cheezburger.com):

Citeste mai mult

Goodbey home, welcome home !

S-a gasit o noua speranta . Care din fericire e prea departe de noi sa o putem distruge si pe aia.

Bineinteles, momentan !

Astia de la NASA , vesnic ocupati si plin de surprize au facut o mare descoperire. (Cel putin asa se lauda ei ).  O planeta asemanatoare Terrei.  

“Noua” planeta se numeste Kepler-22b (banuiesc ca dupa Johannes Kepler) si se gaseste in "zona Goldilocks" (adica intr-o regiune ideala pentru formele de viata asemanatoare celor de pe Terra ) . E situata  aproximativ ca Pamantul , nici prea aprope de steaua datatoare de caldura , nici prea departe. S-ar presupune ca s-ar gasi roci si apa in Kepler si temperatura la suprafata planetei este de 22 grade Celsius.  Un an pe noua planeta dureaza 290 de zile , si partea buna este faptul ca e de 2.4 ori mai mare decat Terra.

Binenteles cei de la NASA deja pariaza ca exista acolo forme de viata ,  si spun ca este posibil ca planeta sa fie acoperita de un ocean imens .  (yupii , alte vietati acvatice super interesante si cu colti deloc  fiorosi , sau absolut deloc scarboase) .

Si un detaliu foarte important ar mai fi faptul ca : (pam pam param ) Kepler se afla "doar" la 600 de ani-lumina de Terra noastra, adica la tehnologia noastra actuala ne-ar lua cam 22 de milioane de ani  pentru a ajunge acolo , intr-o mica excursie, conform Jurnalul National.

.La o cercetare mai amanuntita am descoperit ca prietenii mei de la NASA ,  foarte mandrii asa de ei , i-au facut si pagina web speciala pentru noua planeta … --de-abea astept sa ii faca si pagina Facebook sa ii dau add , sa ne impretenim  , poate facem si un schimb de poze, ne dam si un asl si ca sa fim bine crescuti o sa zicem si un pls ---...unde zic ei ca punctul forte al planetei minunate (de parca simplu fapt ca NU exista oameni , sau cel putin nu i-au descoperit inca  nu ar fi cea mai buna calitate a planetei) este faptul ca ar avea doua rasarituri si doua apusuri .

Eh , daca imi zicea mie cineva cand eram mica si citeam pentru scoala “Planeta celor doi sori ” scrisa de Horia Arama si publicata in  almanahul Anticipatie in anul 1986 . Repet 1986!!! Ii zambeam frumos , il luam de mana si il duceam la un control medical. Acuma , cu toata NASA nu pot face asa ceva , si deja e secolul 21 , deci tind sa ii cred. Dar problema e cum de o stiut Horia Arama de planeta celor 2 sori ??

Cred ca stiu raspunsul : ALIENS!!!

Citeste mai mult

Si Dumnezeu exista !!!

Clubul Liquid din Sibiu a fost cuprins de flacari in jurul orei 7,  in minunata zi de 3.12.2011. Deci , dupa cum ziceam si in titlu : Dumnezeu exista!

Pentru cei care nu sunt din Sibiu , le sunt datoare cu o explicatie: Club-ul Liquid este un local (desi eu personal as prefera termenul de bar) de coca-laca , stiluri mari si fete triste. Un fel de Bamboo bucurestian varianta intrata (prost si degeaba) la apa , micsoarata si stramtata dupa limita buzunarelor transilvanene . Un local unde tinuta pentru domnisoare este optionala , si portofelul plin pentru barbati obligatoriu .

Cauza incidentului (desi e impropriu numit incident , dat fiind faptul ca nu este o intamplare neastepata si nefericita , ci doar doar neasteptata) a fost, binenteles,  atmosfera incendiara .

Se pare ca nu au fost victime. Clientii au putut apela la parapante pentru asi salva viata .
 Conform anumitor surse in seara de vineri spre sambata ar fi trebui sa sutina un concert incendiar in clubul sus-numit mai multi interpreti printre care si bine-cunoscuta Anna Erecto (alias Anna Lesko ) care avea in playlist si melodia " Ard in flacari" , Grasu XXL cu melodia : "Prea mult fum" , un super remix dupa "The roof is on fire " de DJ Scanteia , si cireasa de pe tort: o reinterpretare dupa The Ohio Players - Fire .

Persoanele autorizate descriu cauza accidentului:  "o mana criminala" . Acestia zic ca focul s-a produs in urma turnarii unui cocktail molotov peste o scanteie (flacara). Defapt acestia nu intelesesera ca aceia era Scanteia sperantei . Speranta unei dimineti calduroase.

Atat pentru azi , redau legatura in studio !


Ps. Pentru evitarea unei citatii in casuta mea postala (virtuala) precizez domnilor administratori ai selectului club ca acesta se doreste a  fi un pamflet (incendiar) , ce ar trebui tratat ca atare .

Citeste mai mult